Qual a dificuldade de fazer estádios descentes, com uma grande capacidade e com valores que não sejam absurdos?
Antes de continuarmos nossos comentários, vamos aos números:
Dos 12 estádios previstos para a copa 5 serão construídos (Arena Amazônia, Estádio das Dunas, Arena Pernambuco, Arena Fonte Nova e Arena Corinthians) e 8 reformados.
Olhando para os número só 2 estádios possuem valores que não são assustadores: Arena da Baixada e Beira-Rio. Eu ainda colocaria nesse grupo a Arena Corinthians, pelo fato de sair do "zero", ter uma capacidade mínima para os padrões do futebol e também porque o time tem torcida e o estádio se pagará.
O resto, podemos dizer que, no mínimo, é discutível. O Maracanã é um caso perdido. O valor vai ser pago e bancando para que o estádio seja "O" estádio. Com o aumento da reforma para a cobertura o valor subiu para R$ 1 bilhão. Se formos considerar os outros R$ 300 milhões já gastos desde 1999, quando o estádio sofreu reformas para o Mundia de Clubes da Fifa e os Jogos Panamericanos. Mas a gente até consegue engolir isso, porque 2 times vão usar com bastante frequência, e outros 2 também podem usar.
Mas o pior de tudo são os elefantes brancos que surgirão. Eu não sei o que se pensa, mas porque gastar R$ uma grana monstruosa em cidades que não possuem times de massa e nem são cidades com um número de shows para pagar as obras. São elas Cuiabá, Manaus, Brasília e Natal. Essas 4 cidades vão gastar quase R$ 2 bilhões com seus estádios. Vamos elencar em ordem os piores elefantes brancos:
1) Mané Garrincha: Com investimentos estimados em R$ 671 milhões, de que forma esse dinheiro será recuperado? Se alguem souber nos avise. Os dois maiores times do Distrito Federal são o Gama e o Brasiliense e... não há mínima chance de jogos da Série D e C pagarem o estádio.
2) O segundo pior caso de estádios da copa, no meu ver, será o de Recife. Um novo estádio será levantado e, a princípio, nenhum time dos 3 grandes de Recife possui interesse em usar e, ainda por cima, o Sport pretende reformar a Ilha do Retiro. O estádio fica longe do centro e deverá sediar uns 5 jogos da Copa e depois deverá virar um estádio fantasma. Seria bom abandonar o projeto enquanto há tempo.
3) Arena Amazônia: Há quem diga que as obras vão beirar os R$ 600 milhões e para contruir um estádio de para 45 mil pessoas. Se pelo menos servir para o Boi Garantido ou Caprichoso usar....
4) É difícil ver a funcionalidade de um estádio na maravilhos Natal. Mas só ficou na frente de Cuiabá porque vão conseguir gastar R$ 400,00 milhões pra nada.
5) Cuiabá, o estádio vai ser levantado quase do "zero", mas conseguiram fazer um orçamento bom para um estádio que também não vai se pagar. Não acho que o time do Mixto terá partidas atraente para lotar o estádio.
E quem mais perde com isso não são essas 5 cidades e sim as cidades que poderiam ser sede, mas não foram escolhidas. Vamos falar das 3 grandes prejudicadas.
1) Florianopólis: Uma cidade já acostumada com o turismo, com uma grande rede hoteleira e muitas cidades turísticas por perto. Os gringos iriam adorar o litoral catarinense, além de ter uma colônia alemã bem grande. Mas o que mais importa são os dois times da capital que estão na primeira divisão. Uma pena para o Avaí, Figuerense e pra Floripa em geral.
2) Belém: Por que Manaus se Belém estaria muito mais bem preparada? Tem dois times, Paysandu e Remo que independente da situação lotam os estádios e, com certeza, viabilizariam a reforma do Mangueirão. Triste.
3) Goiânia: Lá não são dois times, são 3. O Goiás, Atlético e Vila Nova não vão ganhar um estádio que esses três times juntos merecem. Com certeza o risco do elevante branco seria muitíssimo menor.
Enfim, enquanto os contribuintes pagarem seus impostos, não haverá menor ressentimento em desperdiçar o dinheiro do povo.
Só há uma coisa a dizer: Quanta Barbaridade.
Após a polêmica do atacante Adriano, em que foi parado em uma blitz e teve a sua carteira apreendia o jornal Notícias Atuais fez uma pesquisa com vários jogadores de clubes brasileiros.
